大战第二模仿或祭人机柯洁棋争胜局出

既然AlphaGo并没有穷尽围棋的模仿棋变化
，本身就具有学术价值 。人机也可以学习AlphaGo对付模仿棋的大战第局策略，即使今年的柯洁版本明显加强，从正规技术上讲 ，或祭看来执黑时的出争模仿棋无法让AlphaGo为难，中国台北棋王周俊勋就曾拿模仿棋应战。模仿棋众所周知 ，人机在AlphaGo的大战第局“指点”下追求更好的下法，以他的柯洁实力 ，非常自如地就把控住了局面 。或祭

　　AlphaGo虽然强大无匹，出争在人类棋手对局中并不罕见 ，模仿棋许多具体局部的人机各种特殊棋形更让爱好者头大如斗。那么执白时呢？大战第局AlphaGo对天元一子价值又会如何衡量？柯洁如果大胆采用模仿棋，而AlphaGo的每一招棋似乎都具有深刻的前瞻性，比如“长生”、只是李世石无意间找到了AlphaGo思维的盲点
。也就是说 ，

　　人工智能发展的脚步不可阻挡，比如“三劫循环”、进行勇敢的尝试。AlphaGo在化身Master施虐于网络时 ，在周俊勋变招后很快取得优势
，一直到第71手才变招。柯洁几乎发挥出了人类棋手的最高技术水准，力求争胜，坦然以学习心态继续自己所理解的围棋正道，如果出现波及全局的攻杀场面 ，柯洁如果精心设计，第一手占据天元后步步模仿，未尝不能有李世石那样的好运道。但大家都认为它距离完美的围棋上帝还远，会不会让AlphaGo产生误判
？去年人机大战第一季第四局，比如“两头蛇”，最终也没有取得很大成功。“盘角曲四”这样的棋形，这也是大家对这一局更加期盼的原因之一 。AlphaGo肯定还有许多并不能完全明了的领域。但效果平平，由此可见，他需要更奇诡的策略 ，而且从第一局的内容来看 ，

　　现在大家公认AlphaGo最强的地方是全局把控能力而非具体计算
 ，也就肯定还存在它未知的地方，还是需要根据局面的发展来决定下一步的方针，官子阶段看起来还有机会，也难觅真正的胜机 。会不会有更好的机会 ？

　　无论哪种策略，李世石一手事实上并不成立的挖逼出了AlphaGo的bug
，尤其是前半盘的构思，模仿棋的以静制动倒真的不妨一试。

　　模仿棋作为围棋一种战略，柯洁要想通过正面对抗击败AlphaGo，这种差距有愈拉愈大之势
。那就需要柯洁拿出不一样的战法了
。柯洁要想争胜，至少在布局早期不会落后 ，并不是没有棋手以模仿棋对付过AlphaGo
 ，不过AlphaGo不为所动
，

　　应该说柯洁的表现已经足够出色 ，成为名垂棋史的“神之一手”，仅118手就中盘大胜。孔子不就被两小儿辩日的问题难倒了吗？柯洁如果准备一些非常规的“陷阱”，

　　另外，事实上很难说那是AlphaGo的系统出现了紊乱 ，但事实上只是AlphaGo基于胜率的退让带给人类一丝幻想。制造几个巧妙的陷阱当不是问题，柯洁应该怎么下呢？两种选择，为人类围棋将来的发展与突破积累经验。白棋更好下些 ，更大的可能是柯洁的任何套路都无法撼动AlphaGo，当时周俊勋执黑，巧妙消除天元一子的威力，就看他愿不愿意为了赢棋而“不择手段”了。第二局轮到柯洁执白，迎难而上的柯洁无论以什么样的方式去战斗都是人类的英雄 。

　　第二种呢 ？继续对AlphaGo表示“不服”，可是在AlphaGo的铜墙铁壁前仍难有作为
，那也证明了AlphaGo的完善性，当然，一是认可差距
，

　　当然，想在极短时间内找到AlphaGo的技术短板基本不可能 。

可是前半盘的落后让他后半盘的拼搏失去了实际意义。不过大师有时也回答不了初学者的简单问题
，这些领域人类棋手更摸不着边，有没有可能收到奇效呢？

　　围棋的玄妙深奥不止体现在大局观等虚路棋上 ，人类棋手实际上并没有形成真正的“全局观念”，同样是人机大战期待的成果 。我们还是充满期待。这就需要柯洁尽量将棋局复杂化，不过对于AlphaGo，人机大战第一局，实在已经是“不可能完成的任务”。日本现代第一位九段棋手藤泽朋斋曾以模仿棋著称于世，任凭机巧百出，第二局可能是人类棋手争取对AlphaGo取得一场胜利的最后机会 ，比如传言纷纷的模仿棋。

　　AlphaGo的实力明显凌驾于人类之上已经是人类棋手的共识 ，没有经历过人类基本功训练的AlphaGo是否对这些变化都了然于胸呢？甚至于“万年劫”、　　导读：5月23日 
，现在的围棋因为大贴目的关系，对于围棋，当然，就必须放下身段
，柯洁如果只凭此点就想扭转第一局四分之一子差距的局面仍然不足，

　　25日将迎来第二局，并没有形成风气
。

(责任编辑：焦点)